ATTINA DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios respecto a la actualización de beneficios previsionales y diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a la insuficiencia normativa y la necesidad de evitar contradicciones en el sistema previsional.
¿Quién es el actor?
Attina Domingo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficios previsionales, actualización de la Prestación Básica Universal, y cuestionamientos a la movilidad prevista en la Ley 27.609.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando en lo demás y diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando que la normativa en cambio y las medidas del Poder Ejecutivo justifican cautela y la necesidad de mayor claridad normativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la ley 27.609, en su esquema de movilidad, no aseguraba un ajuste acorde con la inflación, y que la modificación mediante el DNU 274/2024 refleja la insuficiencia de la normativa y la intención de readecuar los beneficios a la realidad inflacionaria. La Corte Suprema ha reconocido que el art. 14 bis garantiza la movilidad de las jubilaciones, pero deja a la prudencia legislativa la determinación del método, siempre que sea razonable y garantice una subsistencia decorosa. La decisión de diferir el análisis de inconstitucionalidad busca evitar decisiones fragmentadas y respetar la seguridad jurídica, en atención a la evolución normativa y social. Se impusieron costas a la demandada vencida y se reguló honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: