RIOS JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: el actor (beneficiario previsional)
- A quién se demanda: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Qué se reclama: actualización del haber inicial, inconstitucionalidades de leyes y decretos, ajuste en la movilidad y beneficios previsionales, y diferencias en pagos durante períodos suspendidos.
- Qué se resolvió: se revocan parcialmente las sentencias de grado, se declara la constitucionalidad de algunas leyes y normas, y se ordenan ajustes en beneficios y diferimientos en el análisis de algunas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución. Además, se confirman los índices y criterios de actualización aplicados, y se rechazan varios planteos de inconstitucionalidad por improcedentes o por diferimientos. Fundamentos: "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a los precedentes de la Corte Suprema en los autos 'Elliff' y 'Blanco', que ratificaron la aplicación del índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal. La jurisprudencia ha establecido que la actualización de las remuneraciones debe ajustarse a criterios constitucionales, garantizando una protección adecuada del derecho a una subsistencia digna. La incorporación del DNU 274/2024 y la modificación en la fórmula de movilidad reflejan la insuficiencia del esquema anterior, justificando el diferimiento del análisis de inconstitucionalidad en la etapa de ejecución para evitar decisiones fragmentadas y garantizar la seguridad jurídica." Disidencias: el juez Fantini se manifiesta en disidencia respecto a la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, manteniendo la postura de la instancia de grado.