ESPINOLA MARTIN ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La causa “ESPINOLA MARTIN ERNESTO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS” se presenta en juicio por la actualización de la Prestación Básica Universal y otros reclamos previsionales. La Cámara revisó la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, señalando que la declaración de inconstitucionalidad fue correcta y que la aplicación del índice de actualización adoptado por la instancia anterior era adecuada. Se confirmó también la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09, y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en casos donde se pruebe que la merma en el haber previsional genera una quita confiscatoria superior al 15%. La Sala consideró que los agravios relacionados con la movilidad y las normas de emergencia económica no alteran la validez del fallo anterior y ratificó la decisión de mantener las costas a cargo de la demandada. La mayoría, con disidencias, confirmó la sentencia de grado. Los fundamentos se basan en precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia consolidada en materia previsional, destacando que la correcta liquidación y actualización de los haberes constituyen un derecho constitucional y que las normas cuestionadas no vulneran la Constitución Nacional.