TEZEL IRIS MABEL JUANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Iris Mabel Juana Tezel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficios previsionales, actualización de haberes, inconstitucionalidad de normas y aplicación de índices de actualización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, ratificando los métodos de actualización considerados, la constitucionalidad de ciertas leyes y la inaplicabilidad de algunas normas en la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala se basó en precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en particular en los autos “Elliff” y “Blanco”, que avalan la utilización del índice de salarios básicos de convenio y la aplicación de los índices de la Ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho. Ratificó que la actualización de remuneraciones y haberes debe hacerse conforme a dichos parámetros, y que la adopción de nuevos esquemas de movilidad, como la Ley 27.609 y el DNU 274/2024, requiere diferimiento para su análisis en etapa de ejecución, por la potencial afectación de la seguridad jurídica y la necesidad de mayor claridad normativa. También rechazó los planteos de inconstitucionalidad relacionados con el art. 2 de la Ley 27.426 y el art. 26 de la Ley 24.241, en tanto no se acreditaron perjuicios concretos. Se resaltó que los agravios sobre el método de cálculo de aportes autónomos y los topes en las prestaciones no evidencian un perjuicio efectivo, sino conjetural. La decisión incluyó la confirmación del índice de actualización para la Prestación Básica Universal y la aplicación del precedente “Villanustre” en etapa de ejecución. Además, se señaló que las cuestiones relativas a la movilidad y reformas normativas deben analizarse en la fase de ejecución, en atención a la evolución normativa y la necesidad de evitar resoluciones fragmentadas.