JOHANSEN VICTORIA ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Victoria Adela Johansen
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional, actualización monetaria y cuestionamientos a leyes y decretos relacionados con la movilidad previsional.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la constitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones y la forma en que se aplicaron los índices de movilidad, ratificando la sentencia de grado. Se revocaron parcialmente las decisiones en relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y a la determinación del monto para enero de 2021, ordenando el reajuste conforme a los decretos y leyes vigentes, y diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución. Además, declaró la constitucionalidad del esquema de bonos y refuerzos extraordinarios y rechazó otros planteos relativos a leyes y decretos en base a precedentes judiciales y doctrina constitucional.
- Fundamentos principales: La Corte Suprema ratificó el uso del índice de salarios básicos de convenio para actualizar las remuneraciones, conforme a precedentes “Elliff” y “Blanco”. La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se declaró, pero se diferenció el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, dado el contexto de cambios normativos y la implementación del DNU 274/2024 que ajusta la movilidad a la inflación. Se consideró que la modificación normativa en curso refleja la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto en los haberes, justificando la espera para un pronunciamiento definitivo. La sentencia también abordó la constitucionalidad de los bonos y refuerzos previsionales, y rechazó otros planteos por falta de demostración concreta del perjuicio.