PENIDA JUAN ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PENIDA JUAN ERNESTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes diversos en la prestación social, actualización de la Prestación Básica Universal, y cuestionamientos sobre la constitucionalidad y aplicación de índices de ajuste.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de grado, declaró desierto el recurso de la parte actora por vencimiento del plazo, y rechazó los agravios del organismo, manteniendo la sentencia en lo que fue materia de agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de los autos ‘Battipede Carlos Omar c/ANSeS s/Reajustes Varios’ y ‘Berardi, Salvador c/ANSeS s/Reajustes Varios’, en los que se ratifica la interpretación del marco normativo vigente, se concluye que corresponde confirmar la decisión de grado. Además, en atención a lo dispuesto en la sentencia de la CSJN en ‘Morales Blanca Azucena c/ ANSeS’, se rechaza el agravio sobre la Prestación Básica Universal. Respecto a los agravios no acreditados, se desestiman por no condirse con lo decidido en la instancia de grado." En relación a la parte actora, se declara desierto el recurso por vencimiento del plazo sin agravios expresados. "Los jueces no están obligados a decidir todas las alegaciones, sino solo las que sean decisivas para la resolución del litigio" (CS, nov. 4/97 “Wiater c/ Min. de Economía”).
- Disidencias: El Dr. Fantini adhirió en general a la mayoría, con excepción en torno a la Prestación Básica Universal, argumentando que una solución distinta podría perjudicar a la apelante, y que la sentencia no debe variar en perjuicio de la parte apelante por principios de reformatio in pejus.