PENIDA JUAN ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda: PENIDA JUAN ERNESTO
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes diversos en la prestación social, actualización de la Prestación Básica Universal, y cuestionamientos sobre la constitucionalidad y aplicación de índices de ajuste.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la decisión de grado, declaró desierto el recurso de la parte actora por vencimiento del plazo, y rechazó los agravios del organismo, manteniendo la sentencia en lo que fue materia de agravios.
- Fundamentos principales: "En virtud de los autos ‘Battipede Carlos Omar c/ANSeS s/Reajustes Varios’ y ‘Berardi, Salvador c/ANSeS s/Reajustes Varios’, en los que se ratifica la interpretación del marco normativo vigente, se concluye que corresponde confirmar la decisión de grado. Además, en atención a lo dispuesto en la sentencia de la CSJN en ‘Morales Blanca Azucena c/ ANSeS’, se rechaza el agravio sobre la Prestación Básica Universal. Respecto a los agravios no acreditados, se desestiman por no condirse con lo decidido en la instancia de grado." En relación a la parte actora, se declara desierto el recurso por vencimiento del plazo sin agravios expresados. "Los jueces no están obligados a decidir todas las alegaciones, sino solo las que sean decisivas para la resolución del litigio" (CS, nov. 4/97 “Wiater c/ Min. de Economía”).
- Disidencias: El Dr. Fantini adhirió en general a la mayoría, con excepción en torno a la Prestación Básica Universal, argumentando que una solución distinta podría perjudicar a la apelante, y que la sentencia no debe variar en perjuicio de la parte apelante por principios de reformatio in pejus.