ACOSTA ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demanda fue promovida por Acosta Aníbal contra la ANSES, reclamando el reajuste de su haber previsional, específicamente en relación con la Prestación Básica Universal (PBU). La sentencia de grado declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y rechazó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09, además de resolver en favor del actor respecto a la diferencia de movilidad en el período suspendido y la fórmula de reajuste a partir de enero 2021. La demandada interpuso recursos de apelación, que fueron parcialmente rechazados por la Cámara, confirmando la decisión en lo sustancial. La Cámara sostuvo que del precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios” no surge que la Corte Suprema hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha específica, y que la finalidad del reclamo era evitar la confiscatoriedad. En relación con la ley 27.541, la Sala confirmó la decisión de reajustar el haber en base a la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía bajo la movilidad suspendida, aplicando la ley 27.609 desde febrero 2021. La sentencia también confirmó las costas y reguló honorarios, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen.