CALDEVILLA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de la normativa de movilidad previsional, diferió el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución, y ordenó al organismo demandado el pago de diferencias en ciertos períodos.
La demanda fue promovida por Carlos Alberto Caldevilla contra la ANSES reclamando actualización de su beneficio previsional. La Cámara analizó diversos agravios relacionados con la aplicación del índice de movilidad, la constitucionalidad de leyes y decretos, y la validez de bonos y refuerzos extraordinarios. La sentencia confirma la validez del esquema de movilidad vigente y difiere el análisis de las cuestiones de constitucionalidad para la etapa de ejecución, considerando que la normativa en revisión refleja un esfuerzo del Estado por adecuar los haberes a la inflación y evitar efectos confiscatorios. Se ordena al organismo que abone diferencias surgidas en períodos específicos, y se mantiene la constitucionalidad de los sistemas de actualización, con citas a precedentes de la Corte Suprema y de la jurisprudencia de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: