BREST VICTORIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Victoriano Brest
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes varios, específicamente la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias respecto del componente PBU.
- Qué se resolvió: La Cámara confirma la constitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 y rechaza el agravio en relación a la exención del impuesto a las ganancias. Además, se declara la inconstitucionalidad del artículo mencionado solo en caso de que, en la etapa de liquidación, se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%, límite de confiscatoriedad establecido por la Corte Suprema. Fundamentos: "En cuanto al agravio que gira en torno al art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Actis Caporale, Loredano”, (Fallo: 323:4216) (…) resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros". "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (…) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente-". "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: “García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y “García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios” Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento “García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411". "Por consiguiente, propongo confirmar