SORIA, JUAN MANUEL c/ OSOCNA Y OTRO s/PRESTACIONES MEDICAS
La Cámara Federal de San Martín confirma la sentencia que ordenó mantener la afiliación del actor a la obra social y brindar cobertura médica, rechazando los agravios sobre la normativa de libertad de opción y la interpretación del sistema de seguridad social.
- Quién demanda: Juan Manuel Soria, jubilado y afiliado a OSOCNA.
¿A quién se demanda?
OSOCNA y OSDE.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que las demandadas mantengan su afiliación en iguales condiciones a las previas a la jubilación y brinden prestaciones médicas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de la jueza de grado, ordenando a las demandadas mantener la afiliación y brindar coberturas, rechazando los agravios de las demandadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destaca que la afiliación del actor a la obra social no se vio afectada por la obtención del beneficio previsional, ya que la normativa vigente y la jurisprudencia de la Corte Suprema permiten que los beneficiarios continúen en su obra social de origen. Se argumenta que la creación del INSSJP no implicó un pase automático de pasivos, sino que la relación de afiliación se mantiene, y que las normas de la ley 23.660 y resoluciones regulatorias no modifican dicho derecho. También se rechazan los agravios respecto a la aplicación del marco regulatorio de la ley 26.682 y la supuesta contratación corporativa. La imposición de costas se mantiene en atención a la demora de las demandadas y las circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: