BARDARO, GLADYS M. c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo contra la ANSeS y rechazó los agravios de la demandada, manteniendo la declaración de inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 en beneficio del actor, y ratificando la imposición de costas a la parte vencida.
Quién demanda: Gladys M. Bardaro A quién se demanda: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) Qué se reclama: Reclamó la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463, la orden de cese en el tope dispuesto, la devolución de sumas descontadas, la exención del impuesto a las ganancias sobre beneficios previsionales, y la imposición de costas. Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a la acción de amparo, rechazando los agravios de la demandada, y ratificando las decisiones de fondo. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal sostuvo que la vía de amparo es procedente en este caso por la naturaleza alimentaria del beneficio y el daño grave e irreparable que podría ocasionarse con la demora en la resolución. Citó fallos de la CSJN que respaldan la utilización del amparo en estos casos y argumentó que la ley 24.463 no resulta aplicable a la actora por estar bajo el régimen de la ley 24.016 para el personal docente, en virtud de precedentes como "Guzmán". También rechazó la exención del impuesto a las ganancias, explicando que los haberes previsionales no constituyen ganancias en términos jurídicos y que la norma que exime las actualizaciones de créditos (art. 20 inc. v) de la ley 20.628) respalda dicha exención. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la parte vencida, en línea con jurisprudencia constitucional y legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: