BURAD, ROSA CEFERINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de Rosa Ceferina Burad contra la ANSES, ordenando el reajuste del haber jubilatorio, la actualización de remuneraciones, y rechazando la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 25 de la ley 24.241 en ciertos casos. La decisión también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 y ordenó costas a la parte vencida.
- La actora, Rosa Ceferina Burad, demanda a la ANSES reclamando reajustes y actualización de su jubilación.
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSES determinar el haber inicial, ajustar la movilidad según IPC y ley 26.417, pagar diferencias y diferir honorarios.
- Fundamentos principales: La sentencia de primera instancia fue correcta en aplicar la ley 26.417 y en rechazar la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 25 de la ley 24.241 en las condiciones del caso. La actualización de la PBU, aunque posterior a la vigencia de la ley 26.417, fue considerada conforme a la jurisprudencia de la CSJN, que sostiene la naturaleza integral y la irrenunciabilidad de las prestaciones de la seguridad social.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018 fue confirmada, y las costas de ambas instancias se impusieron a la parte vencida, la ANSES.
- La cámara rechazó los agravios relativos a la actualización del haber, la constitucionalidad de los topes y la legitimación pasiva de ANSES, remitiéndose a jurisprudencia consolidada y a la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: