LABRADOR, ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la liquidación de haberes previsionales y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, rechazando los agravios de las partes y adhiriendo a precedentes jurisprudenciales nacionales.
- Quién demanda: Rolando Labrador
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, actualización de la movilidad y otros aspectos previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los recursos de apelación y agravios de las partes. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se dispuso la liquidación del haber previsional de la parte actora, con aplicación de los índices correspondientes y en el marco de la jurisprudencia vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a los precedentes que reconocen la constitucionalidad de las leyes de movilidad previsional y rechazó los argumentos que cuestionan la aplicación retroactiva de los índices, destacando la naturaleza integral de la seguridad social y la necesidad de garantizar la igualdad y equidad en las prestaciones. Se remarcó que la decisión se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Suprema y a las reglas de economía procesal, confirmando la validez de la liquidación de haberes y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: