VIOTTI, EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia en un caso de reajuste de haberes previsionales, aplicando criterios de la CSJN y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, además de diferir el análisis de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución y modificar la distribución de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora demandó a la ANSES solicitando un reajuste en su haber previsional, lo cual fue parcialmente aceptado en primera instancia. La Cámara revisó los agravios respecto a la aplicación de criterios de la CSJN y la actualización del haber inicial, modificando la sentencia para ajustar la liquidación en base a los precedentes “Elliff” y “Badaro”. Además, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y su inaplicabilidad en el caso, y diferió el análisis sobre la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución. También, consideró razonable diferir el tratamiento del artículo 9 de la ley 24.463. Las costas de primera instancia se imponen a la demandada, y las de alzada en el orden causado, con una regulación de honorarios a la parte actora del 35%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: