SUAREZ, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

- La actora, María Cristina Suárez, demandó en virtud de una impugnación de acto administrativo para obtener el reajuste de su haber previsional.
- La Cámara hizo lugar a la demanda, rechazó la excepción de prescripción, y ordenó que se actualicen los haberes conforme a la fórmula reglamentada, en particular, con un mecanismo que combina variaciones del IPC y RIPTE en partes iguales.
- La sentencia fue apelada por ambas partes: la actora por considerar que la sentencia afectaba sus derechos, y la demandada por cuestionar la orden de integración y la constitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- La Cámara analizó la constitucionalidad de las normas, concluyendo que la ley 27.609, que estableció un nuevo sistema de movilidad, viola el art. 14 bis de la Constitución Nacional, por lo que la declaró inconstitucional desde 2022.
- La jurisprudencia de la CSJN sostiene que la movilidad previsional es una garantía constitucional que debe garantizarse con fórmulas razonables y proporcionales, y que la reglamentación debe respetar los principios de progresividad y no regresividad.
- La Cámara propuso aplicar una fórmula de actualización trimestral, en partes iguales, basada en el IPC y RIPTE, hasta el primer trimestre de 2024, descontando las sumas compensatorias percibidas por la actora y el incremento extraordinario otorgado en 2024.
- Además, se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, y se rechazó el agravio sobre la constitucionalidad de la ley 27.426.