AZCARATE ADRIANA CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora interpuso recurso contra una sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541, alegando que su solicitud fue erróneamente interpretada y que en realidad solicitó el restablecimiento de las movilidades y no la inconstitucionalidad de la ley 27.426. La Cámara analizó que la solicitud fue presentada en tiempo y forma, pero que el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541, dado que la norma fue publicada antes de la sentencia y la entrada en vigor también fue anterior, debía ser desestimado conforme al art. 277 del CPCN. La Cámara declaró admisible el recurso, confirmó la sentencia apelada y dispuso que las costas y honorarios se regulen en los términos del fallo. Fundamentos principales: “El planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541, presentado ante esta instancia, debe ser desestimado en virtud de lo dispuesto en el art. 277 del CPCN, dado que la norma fue publicada en el Boletín Oficial y entró en vigor antes de la sentencia apelada. La actuación de la letrada de la actora en la alzada, por su parte, fue valorada en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior, en atención a lo previsto en el art. 30 de la ley 27.423. La decisión de confirmar la sentencia se fundamenta en la falta de relación del agravio con las constancias de autos y en la correcta aplicación del marco normativo vigente.”