Logo

PORTILLO ANGEL RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en el caso de un beneficiario previsional, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y en consecuencia, modificando los cálculos de actualización y aportes según los precedentes de la Corte Suprema, para garantizar la protección de los derechos previsionales. La resolución enfatiza que la intervención administrativa indebida contraviene el art. 14 bis de la Constitución Nacional, y que el Congreso debe establecer el índice de actualización, manteniendo la protección social.

Recurso de apelacion Seguridad social Inconstitucionalidad Actualizacion de haberes Ley 24.241 Decreto 807/16 Corte suprema Constitucionalidad Indices de movilidad Diferencias previsionales


- La actora, con beneficio previsional otorgado en 2017, reclama diferencias por la actualización de su haber.
- La Cámara analiza la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la resolución 56/2018, concluyendo que la ANSeS se arrogó facultades que no le corresponden, en violación del art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- La sentencia declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, aplicando en su lugar los índices fijados por la jurisprudencia de la Corte Suprema, y ordena la actualización de las remuneraciones y aportes, además de condenar a la demandada a pagar las diferencias.
- Se ratifica la prescripción del art. 82 de la ley 18.037 y se establecen las tasas de interés y costas según la normativa vigente.
- La resolución destaca que la función legislativa debe ser ejercida por el Congreso en materia de índices de movilidad, no por la administración, en línea con los precedentes de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar