ARIAS MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La parte actora demanda la actualización de la PBU y cuestiona la constitucionalidad de las normas de movilidad previsional.
- La ANSeS y la Cámara rechazan los agravios respecto a la actualización de la PBU, la constitucionalidad de la ley 27.426, y la aplicación del índice IPC, sustentando que las normas legales y constitucionales respaldan la política de movilidad establecida por el legislador.
- La sentencia explica que la comparación del haber inicial debe realizarse sobre el total percibido, reajustado o no, y que las políticas de actualización de remuneraciones están en línea con las facultades del Congreso y la Constitución Nacional.
- Se recuerda que la ley 27.426, vigente desde su publicación, establece un índice combinado para actualizar remuneraciones, y que la declaración de inconstitucionalidad de dicha ley debe ser rechazada por la jurisprudencia y la competencia legislativa.
- Se concluye que la ley 27.426 y sus actualizaciones no violan derechos constitucionales y que la ley 27.609, vigente desde 2021, sustituyó las pautas anteriores, por lo que no corresponde aplicar índices anteriores ni retroactivos.
- La tasa de interés aplicable será la pasiva promedio mensual del Banco Central, y los intereses moratorios y sancionatorios se ajustan conforme a las normas legales y convencionales.
- Se imponen las costas en la alzada por su orden y se regula honorarios en un 30% de lo litigado.
- La Sala declara inadmisibles los recursos, revoca parcialmente la sentencia y confirma aspectos esenciales en línea con la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional.