SUPPA MARIA JOSEFA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La actora, María Josefina Suppa, demanda ante ANSES en reclamo de reajustes en su beneficio previsional.
- La Cámara revisó la sentencia que había rechazado los agravios sobre la actualización del PBU, la movilidad de las prestaciones, y la constitucionalidad de leyes y normas de emergencia.
- La Sala concluyó que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total percibido, si fue reajustado, o sobre el haber total no reajustado si no lo fue, y que la normativa vigente, incluyendo la ley 27.426, es aplicable al caso por la fecha de adquisición del derecho (7/6/2018).
- Se afirmó que las normas legales y las actualizaciones de remuneraciones deben aplicarse conforme a la legislación vigente al momento de la adquisición del beneficio, y que las cuestiones constitucionales y de constitucionalidad de las leyes de emergencia deben analizarse en la etapa de ejecución, no en la sentencia definitiva.
- La sentencia también se pronunció sobre la validez de los índices de movilidad y la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, rechazando los planteos de inconstitucionalidad.
- Finalmente, la Cámara revocó parcialmente la sentencia y confirmó los criterios sobre la actualización del haber, las tasas de interés, costas y honorarios, regulando estos últimos en el 30% de lo que se regularice en la instancia anterior.