GRIFFOULIERE DAVID EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de grado y confirma en lo demás, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, y decide diferir el tratamiento del precedente de la CSJN “Villanustre”. La decisión se fundamenta en la inaplicabilidad del método de actualización y en la protección del derecho a la propiedad del actor.
- Quien demanda: David Eduardo Grifoulieri.
- A quién se demanda: ANSES.
- Qué se reclama: Reajuste de prestaciones, inconstitucionalidad del método de actualización, exención del impuesto a las ganancias.
- Qué se resolvió: Se revoca parcialmente la sentencia y se declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, confirmando en lo demás la decisión de grado, y se difiere el tratamiento del precedente “Villanustre”. También se establece que las remuneraciones para el cálculo del haber inicial deben actualizarse conforme a los precedentes “Elliff” y “Blanco” hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y se rechazan los agravios relativos a la actualización de remuneraciones y al impuesto a las ganancias. Las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida.
- Fundamentación principal: La mayoría considera que el método de actualización dispuesto por la ley 27.609 resulta inconstitucional y que las remuneraciones deben actualizarse conforme a la doctrina de la Corte Suprema, específicamente en los autos “Elliff” y “Blanco”. La declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 se fundamenta en que dicha metodología viola principios constitucionales, y que la protección del derecho de propiedad del actor amerita la aplicación de los índices autorizados por la CSJN. La Cámara también sostiene que la cuestión del precedente “Villanustre” debe diferirse para su tratamiento en la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: