ROMERO RAMMSY MARIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda: Mario Rammsy Romero
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes varios en beneficios previsionales, actualización del haber inicial, inconstitucionalidad de leyes previsionales, aplicación de índices y tasas de interés, y bonos extraordinarios.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la mayoría de los agravios, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la quita supere el 15%, inaplicabilidad de ciertos artículos de leyes previsionales, y diferió el análisis de cuestiones constitucionales y de bonos para la etapa de ejecución, ante la normativa vigente y los cambios en los esquemas de movilidad previsional. Además, rechazó diversos planteos por falta de acreditación del perjuicio y por no cumplir con los requisitos de legitimidad constitucional.
- Fundamentos principales: Se consideró que la aplicación de las leyes y normas en discusión, en particular las relacionadas con topes y fórmulas de movilidad, debe ser analizada en la etapa de ejecución ante la entrada en vigencia del DNU 274/2024 y la nueva normativa, para garantizar la seguridad jurídica y evitar resoluciones contradictorias. La jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la movilidad previsional y las garantías constitucionales, en especial el artículo 14 bis, fundamentó la postura de diferir ciertos análisis. La inconstitucionalidad de leyes se declara solo si se acredita que generan una quita superior al 15%, y en este caso, se revoca la decisión de grado en esa materia.