TRAICO TITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: TRAICO TITO
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajustes varios en las prestaciones previsionales, actualización de remuneraciones, aplicación de índices y fórmulas de movilidad, y cuestionamientos a normativas y precedentes.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, revocando parcialmente algunas disposiciones y diferiendo ciertos planteos de inconstitucionalidad a la etapa de ejecución. Se ratificó la aplicación del índice de actualización conforme a precedentes de la Corte Suprema, y se declaró la constitucionalidad de los mecanismos de movilidad en la etapa actual, reservando la revisión de cuestiones de fondo para la ejecución. Fundamentos: La Sala remite a los precedentes de la Corte Suprema (“Elliff”, “Blanco”, “Badaro”, “Marinati”) relativos a la actualización de remuneraciones y la constitucionalidad de los índices utilizados por la ley 26.417 y resoluciones de ANSES, ratificando que la metodología adoptada no viola el artículo 14 bis constitucional. Se destaca que la ley 27.609 y sus decretos, que establecían una fórmula de movilidad, fueron cuestionados, pero la Sala decidió diferir su análisis a la etapa de ejecución, considerando que las reformas y el DNU 274/2024 buscan garantizar la subsistencia digna de los beneficiarios. En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, la Sala confirmó que, en caso de que la quita supere el 15%, resulta inconstitucional, pero esa cuestión se revisará en la etapa de ejecución. La Sala también confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la resolución SS 6/09 y la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, reservando su revisión para la etapa de ejecución. Respecto a la tasa de interés, se ratifica el uso de la tasa pasiva del Banco Central. Se resalta que los planteos relativos a la ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609 y los bonos extraordinarios se diferencian a la etapa de ejecución, para garantizar la seguridad jurídica y evitar resoluciones fragmentadas. Se confirma que los agravios de la parte actora relacionados con precedentes como “Villanustre” deben ser analizados en la fase de cumplimiento de sentencia.