DE BARTOLIS VIVIANA LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Viviana Luján De Bartolis.
- A quién se demanda: ANSES.
- Qué se reclama: Reajustes varios en la movilidad de haberes previsionales y cuestionamientos a la constitucionalidad de las leyes 27.260, 27.426, 27.541 y 27.609.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó los agravios y confirmó la constitucionalidad de las normas cuestionadas, en particular la aplicación retroactiva de la ley 27.426, y declaró la inadmisibilidad de las impugnaciones respecto a la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y la resolución 56/2018. La disidencia parcial consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 configura un perjuicio económico confiscatorio. Fundamentos: La mayoría sostuvo que la aplicación de las leyes previsionales y de movilidad se ajusta a los principios constitucionales y que el derecho del actor a incrementos devengados en fechas posteriores a la entrada en vigencia de la ley 27.426 implica que la afectación por su retroactividad no viola derechos constitucionales. La disidente argumentó que la aplicación retroactiva de dicha ley afecta el derecho de propiedad y la movilidad de los haberes, configurando un efecto confiscatorio.