SABATTINO GUILLERMO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La parte actora demanda por reajustes en sus haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de leyes y normativas vinculadas a la movilidad previsional, la prescripción y la tasa de interés.
- La demandada cuestiona la actualización del haber, la aplicación de precedentes y la regulación de costas y honorarios.
- La Cámara analiza la constitucionalidad de la ley 27.609 y la normativa vigente, concluyendo que la inconstitucionalidad debe diferirse para la etapa de ejecución, dado el contexto de cambios normativos en curso y la implementación del DNU 274/2024 que ajusta la movilidad previsional conforme a la inflación.
- Se destaca que la garantía constitucional de movilidad en el artículo 14 bis de la CN y los precedentes de la Corte Suprema justifican la cautela en la declaración de inconstitucionalidad.
- La decisión confirma la prescripción bienal, regula los intereses desde que la suma fue debida, y desestima otros agravios por carecer de entidad.
- Se revoca parcialmente la sentencia y se difiere el tratamiento de diversos planteos, incluyendo la inconstitucionalidad de leyes, bonos extraordinarios y la aplicación del precedente Villanustre, para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la parte vencida y se regula honorarios en un 30% de lo actuado en la Alzada, con devolución de las actuaciones al tribunal de origen.