RODRIGUEZ JOSE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda: José Manuel Rodriguez
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste de prestaciones previsionales, cuestionando la inconstitucionalidad de la ley 27.609, el diferimiento en la actualización de la PBU, cuestionamientos sobre bonos y el impuesto a las ganancias.
- Qué se resolvió: La Cámara confirma la decisión de primera instancia de rechazar los agravios, difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución y confirma en lo demás.
- Fundamentos principales: La Sala destaca que la Constitución garantiza la movilidad de los haberes previsionales en su artículo 14 bis, y que la Corte Suprema ha señalado que el método de movilidad es de prudente determinación legislativa, pero debe ser razonable y garantizar una subsistencia digna. La normativa vigente, incluyendo el DNU 274/2024, refleja un esfuerzo del Poder Ejecutivo por adecuar la movilidad a la realidad inflacionaria, y en ese contexto, la inconstitucionalidad de la ley 27.609 debe ser analizada en la etapa de ejecución, no en la instancia inicial, para evitar resoluciones fragmentadas y garantizar la seguridad jurídica. Además, se concluye que los planteos sobre bonos económicos y el impuesto a las ganancias no pueden ser abordados en esta instancia por no haberse planteado oportunamente ni en los términos adecuados. La decisión se apoya en precedentes de la Corte y en la doctrina administrativa y constitucional.