CORRADO ADA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La causa involucra a Corrado Ada Ester contra la ANSES en reclamo de reajustes en sus beneficios previsionales. La Sala revisa la constitucionalidad de leyes y decretos relacionados con la movilidad previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado y declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426, basándose en antecedentes judiciales previos y en la insuficiencia de la ley 27.609. La decisión también difiere el análisis de la constitucionalidad de la ley 27609 y los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución, argumentando que la coyuntura normativa requiere cautela y que la modificación introducida por el DNU 274/2024 refleja la insuficiencia de la legislación anterior y la intención del Poder Ejecutivo de ajustar la sistema previsional a la realidad inflacionaria. La sentencia enfatiza que la garantía de movilidad prevista en el art. 14 bis de la Constitución Nacional debe interpretarse en un marco de razonabilidad y protección efectiva del derecho a una subsistencia digna, y que la adopción de nuevas políticas y leyes en este contexto justifica diferir el análisis de constitucionalidad para evitar resoluciones fragmentadas y garantizar la seguridad jurídica.