Logo

COSSIO FRANCISCO JOSE Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NAC. Y OTRO s/ACCION DE AMPARO LEY 16986 C/CAUTELAR

La Cámara Federal de Tucumán desestimó la solicitud de aclaratoria del letrado Abdala y confirmó que no corresponde la imposición de costas en la instancia, dado que la apelación por regulación de honorarios no genera costas en esta etapa. La decisión se fundamenta en la naturaleza del recurso y la normativa del CPCCN.

Costas Recurso de apelacion Aclaratoria Sentencia Regulacion de honorarios Derecho procesal Camara federal Normativa procesal. Art. 36 del cpccn Art. 244 del cpccn


¿Quién es el actor?

Letrado Martin Eugenio Abdala

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros
- Objeto de la demanda: Acción de amparo Ley 16986, cautelar
- Decisión del tribunal: Se desestima la aclaratoria planteada por Abdala, considerando que no se verifican errores materiales, conceptos oscuros u omisiones en la sentencia de fecha 01/08/2025. Además, se indica que los recursos contra regulaciones de honorarios, en los términos del art. 244 del CPCCN, no generan costas en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante escrito que luce agregado con fecha 05/08/25 el Letrado Martin Eugenio Abdala plantea aclaratoria sosteniendo que el Tribunal ha omitido pronunciarse respecto de las costas en la sentencia de fecha 01 de agosto de 2025." "De los términos planteados por el recurrente, no se advierte que en el fallo dictado por este Tribunal, con fecha 01 de agosto de 2025, se verifique existencia de alguno de los supuestos conceptos oscuros u omisiones que justifique el dictado de la aclaratoria peticionada." "Así, es criterio de este Tribunal, que los recursos planteados contra las regulaciones de honorarios y concedidos en los términos del art. 244 del CPCCN no generan costas en esta instancia." "Por lo tanto no corresponde hacer lugar a lo planteado por el letrado Martin E. Abdala." "NO HACER LUGAR a la aclaratoria solicitada por el letrado Martin E. Abdala, conforme lo considerado." Fundamentos adicionales: La apelación de la regulación de honorarios no genera costas en esta instancia, en línea con fallo de la Cámara (expediente N° 1132/2000, fecha 16/03/2018).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar