M.T.E. Y S.S. c/ MARIONI, HECTOR RAMON DEL VALLE s/EJECUCION FISCAL ? Varios - QUEJA

- Quién demanda: Hector Marioni (actuando en el expediente 4340/2015)
- A quién se demanda: Poder Judicial de la Nación (en el contexto del recurso de queja)
- Qué se reclama: La inconstitucionalidad del art. 242 del CPCCN en relación con la limitación de apelabilidad por monto y la denegatoria de la apelación, alegando afectación de derechos constitucionales.
- Qué se resolvió: La Cámara Federal de Tucumán rechazó el recurso de queja y confirmó la constitucionalidad del art. 242 del CPCCN, considerando que la norma no implica un cercenamiento del derecho de defensa, ya que la doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional, y que la limitación responde a la necesidad de descomprimir la carga de causas en la segunda instancia. Fundamentos: La jurisprudencia de la CSJN establece que la limitación del recurso de apelación por monto no implica vulneración del derecho de defensa, ya que la doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional (Fallos: 311:274; 312:195; 318:1711; 310:1424; 322:3241). La normativa busca descomprimir la tarea de la segunda instancia para una administración de justicia más eficiente, y la inapelabilidad por monto afecta tanto a la sentencia definitiva como a otras resoluciones, en virtud del principio de accesoriedad. La causa de autos tiene un monto de $7.530,50, por lo que la limitación no resulta inconstitucional y la resolución de primera instancia debe mantenerse firme. La Cámara concluye que no corresponde hacer lugar al recurso de queja y que la resolución de primera instancia debe quedar firme.