Logo

BATALLA, GABRIELA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia que ordenó el pago de beneficios previsionales, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y posponiendo su tratamiento hasta la liquidación definitiva, en línea con la doctrina jurisprudencial y los precedentes de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Jurisprudencia Liquidacion Movilidad Jurisprudencia corte suprema Inconstitucionalidad de decretos Beneficios previsionales Reajuste previsional Decretos 2020 Proteccion social.


- Quien demanda (Actor): Gabriela Liliana Batalla, beneficiaria previsional. Demandado: ANSES. Objeto: Reajuste de haberes previsionales y aplicación de índices de movilidad. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos del 2020, y pospuso su tratamiento para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala remite a precedente “Quiroga” y a la jurisprudencia de la Corte Suprema, resaltando que la elección del índice de actualización es potestad del Legislativo, y que la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692, y 899 del 2020 debe analizarse en la etapa de liquidación, pues en esta etapa no se ha demostrado el perjuicio. La decisión se fundamenta en la necesidad de respetar los precedentes del Tribunal Supremo y en la naturaleza alimentaria de la prestación. La Sala también revoca parcialmente la sentencia y deja sin efecto las costas en primera instancia, diferidas a la liquidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar