FRANCO, VICTORIANO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Victoriano Franco

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF)
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias en concepto de suplemento zona austral, devengadas desde noviembre de 2016 hasta noviembre de 2020, incluyendo intereses a tasa pasiva del Banco Central.
- Decisión del tribunal: Rechaza el recurso de la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó al IAF a pagar las diferencias reclamadas, con costas y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostiene que la cuestión de la legitimación pasiva ya fue resuelta en un proceso previo, en virtud de la autoridad de cosa juzgada, vinculando la demanda actual con el fallo de amparo en autos “Franco, Victoriano c/ IAF s/ amparo ley 16.986” (FGR 38572/2018). La demanda se dirige contra el organismo que ya fue declarado responsable en dicho proceso, por lo que la excepción de falta de legitimación pasiva no prospera. Además, la jurisprudencia citada, incluyendo el fallo “Colombo”, respalda que la compensación en cuestión está vinculada con el haber de retiro, pero no se confunde con él, y que el objeto de la acción es una percepción distinta. La Cámara concluye que la pretensión no afecta el haber de retiro, sino una compensación adicional, y que la legitimación corresponde a la parte actora.