LEDESMA, JAVIER RODOLFO RAMON c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que condenó al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares a pagar diferencias en concepto de suplemento zona austral. La decisión se basa en la existencia de cosa juzgada y en la autoridad del fallo previo del amparo, que impiden la rediscusión de la legitimación pasiva y la naturaleza del beneficio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Javier Rodolfo Ramón Ledesma, demanda al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares.
- La demanda tiene por objeto que se reconozcan y abonen las diferencias en concepto del suplemento zona austral establecido por la ley 19.485 y decreto 1472/08, desde julio de 2016 a noviembre de 2020, sobre la totalidad del haber de pasividad sin incluir en la base de cálculo el rubro zona desfavorable.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a pagar dichas diferencias, además de intereses a tasa pasiva del Banco Central desde la mora hasta el pago efectivo.
- La Cámara rechazó el recurso de la demandada, fundamentando que la cuestión de la legitimación pasiva y la naturaleza del suplemento ya fue resuelta en un proceso de amparo (FGR 24228/2018), con autoridad de cosa juzgada, y que la pretensión no cuestiona el haber de retiro en sí, sino un beneficio accesorio vinculado al lugar de residencia.
- El tribunal consideró que la pretensión ya fue resuelta en un proceso previo, por lo que no cabe rediscutirla y que la parte demandada carece de legitimación para debatir la naturaleza del beneficio en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: