ROLLERO, JULIO CESAR c/ INSTITUTO DE AYUDA FINACIERA PARA PAGOS DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechaza el recurso de apelación del Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares, confirmando la condena a pagar diferencias por suplemento zona austral a favor del actor, en línea con la sentencia de primera instancia que fundamentó en la interpretación de la ley y jurisprudencia aplicables.
Quién demanda: Julio César Rollero
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias devengadas en concepto del suplemento zona austral, desde mayo de 2021 hasta mayo de 2023, incluyendo intereses, y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que condenó a pagar las diferencias por suplemento zona austral, considerando que la cuestión ya había sido resuelta en un proceso de amparo con autoridad de cosa juzgada, impidiendo su reconsideración. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal sostuvo que la pretensión del IAF respecto a la legitimación pasiva y el alcance del suplemento zona austral ya fue decidida en un proceso previo de amparo, con autoridad de cosa juzgada, por lo que no procedía su reexamen. Además, enfatizó que la interpretación de la ley 22.919 y la jurisprudencia, incluyendo la sentencia “Colombo” de la Corte Suprema, respaldan la procedencia del reclamo del actor. La sentencia de primera instancia fue adecuada al interpretar las normas y la jurisprudencia vigente, y no se hallaron errores que ameriten modificar la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: