BARTOLINI, MARGARITA DEL CARMEN Y OTROS c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

- Quién demanda: Margarita del Carmen Bartolini y otros actores.

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación en sus haberes de retiro del adicional instituido por la ley 19.485 y diferencias desde dos años anteriores a la demanda, con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al IAF a pagar el adicional y diferencias, rechazando la apelación del Instituto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sala afirmó que el IAF es el organismo legitimado pasivo en estos reclamos, en línea con precedentes como “Mounho”. En cuanto a la aplicación del beneficio, sostuvo que no depende del tipo de haber, categoría, fecha o región, sino de la radicación en zonas comprendidas por la legislación, en línea con la interpretación del precedente “Kinan” y la finalidad de la norma, que es un programa de desarrollo regional, no una política previsional. Se remarcó que el beneficio se obtiene por residir en la zona y que la norma busca fomentar el crecimiento demográfico y económico en esas regiones. La interpretación de la ley 19.485 debe ajustarse a su finalidad original, que fue impulsar el desarrollo en zonas específicas, y no limitarse a la literalidad o a la categoría del beneficiario. La liquidación del adicional debe hacerse excluyendo la base de zona desfavorable, sur o equivalente, y considerando la totalidad del haber, con la deducción correspondiente, conforme a jurisprudencia consolidada. La apelación del IAF fue desestimada y se confirmó la condena, con costas a su cargo.