URIARTE, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, José Alberto Uriarte, demanda a ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional, solicitando que se aplique la actualización conforme a la doctrina “Elliff” y cuestionando la constitucionalidad del tope en el art. 9 de la ley 24.463 y la ley 27.541.
- La demandada, ANSES, argumenta que corresponde aplicar el índice combinado dispuesto en la Ley 27.260 y que la metodología de actualización se ajusta a la jurisprudencia establecida.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización del haber inicial con el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y la aplicación de la Ley 26.417 a partir de allí, además de diferir la determinación final de la PBU para la etapa de ejecución.
- Se consideró constitucional la normativa de movilidad contenida en la Ley 27.541, rechazando el planteo de inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 en la medida que no genere una quita superior al 15% del haber, y estableció que la misma sería inconstitucional si la quita supera dicho porcentaje.
- Se confirmó la condena en costas y se reguló honorarios en el 35% de lo que se estime en la instancia de grado, con costas en ambas instancias en el orden causado.
- La sentencia también dispuso que las costas de la alzada sean por su orden, conforme a la jurisprudencia aplicable.