BRACAMONTE, ZANON TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Córdoba confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste de haberes previsionales, confirmando la aplicación del criterio establecido en los precedentes Elliff y otros, y desestimando los agravios relacionados con la movilidad, inconstitucionalidad y exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, titular de un beneficio previsional desde 14.03.2012, solicitó su reajuste, que fue denegado por la ANSES. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando el recálculo y reajuste del haber previsional, aplicando la ley 24.241 y la ley 26.417, y confirmando la utilización de la doctrina "Elliff". La Cámara confirma esta decisión, desestimando los agravios del demandado, incluyendo la alegación de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y el Decreto 1.058/2017, y la exención del impuesto a las ganancias, señalando que el fallo de grado no dispuso lo contrario. Además, se imponen las costas a la demandada, en línea con los precedentes que declararon la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463. La Cámara también confirma la decisión respecto a la cuantía del recálculo de los haberes y la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: