.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró admisible y parcialmente procedente la queja por la impugnación del Defensor, pero rechazó el recurso de casación, ratificando la validez de las actuaciones y la constitucionalidad de la norma cuestionada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor particular, Raúl Mario Amor, interpuso recurso de casación contra una resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Quilmes, que confirmó la inadmisibilidad de su recurso y la validez del procedimiento. La queja fue presentada en tiempo y forma, y se argumentó que la decisión cuestionada violaba derechos constitucionales y normas procesales, además de cuestionar la constitucionalidad del art. 67 inc. b) del Código Penal. La Cámara de Casación analizó la constitucionalidad del art. 67 inc. b), concluyendo que la norma es razonable, que la declaración de inconstitucionalidad debe ser considerada como última ratio, y que la interpretación del "primer llamado a indagatoria" no viola la Constitución nacional. La Cámara rechazó la inconstitucionalidad alegada y confirmó la validez del procedimiento, considerando que la defensa no logró demostrar arbitrariedad ni irrazonabilidad en la resolución. La Cámara de Casación declaró la queja parcialmente procedente, rechazó el recurso de casación y confirmó la decisión de la instancia inferior, con costas a la parte recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: