.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de José Antonio González contra la sentencia que lo condenó por el delito de robo agravado. La decisión se fundamentó en la valoración lógica y congruente de las pruebas, incluyendo testimonios y registros fílmicos, y en el acuerdo previo de las partes en el juicio abreviado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El recurrente, defensor particular del imputado González, denuncia la existencia de errores en la valoración de la prueba y violaciones al debido proceso, alegando que la prueba se basa en testimonios de oídas y en informes policiales cuestionables. Además, cuestiona la identificación del imputado en las filmaciones y las declaraciones bajo reserva de identidad, argumentando que no se cumplieron los requisitos legales y constitucionales para su validez. La Fiscalía y el tribunal de alzada consideran que la valoración de la prueba fue lógica, adecuada y acorde a las garantías procesales, y que la decisión de condena se sustentó en elementos probatorios suficientes y concordantes, incluyendo reconocimiento fotográfico y testimonios de víctimas y policías. La Cámara concluyó que no existió arbitrariedad ni vicio en la valoración probatoria y, en consecuencia, rechazó el recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: