.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires resuelve rechazar el recurso de casación interpuesto por el defensor particular de Mendoza, confirmando la sentencia condenatoria y declarando la inadmisibilidad del recurso por improcedente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza la admisibilidad y procedencia del recurso de casación presentado por el defensor de Claudio Mendoza contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 2 del Departamento Judicial La Matanza, que lo condenó por tentativa de robo agravado con armas y portación ilegal de armas de guerra. La defensa alegó que no existía prueba suficiente que acreditara la portación del arma, y cuestionó la valoración probatoria. El tribunal confirma que la materialidad y la imputación están debidamente acreditadas por las declaraciones de testigos, el secuestro del arma y los informes balísticos, y sostiene que la valoración de la prueba fue adecuada, en línea con precedentes y con el control de legalidad y lógica de la sentencia de grado. La Cámara concluye que los agravios defensistas carecen de sustento y que la valoración probatoria no presenta errores pasibles de casación. Fundamentos principales: "Corresponde a esta instancia casatoria el control de legalidad y logicidad de la prueba utilizada por el sentenciante, como resultado del equilibrio entre una revisión eficaz e integral de la sentencia de condena... La materialidad y la imputación se encuentran debidamente acreditadas, resultando acertado el razonamiento llevado a cabo por el a quo." Además, se reseña que la evidencia fue adquirida en procedimiento en flagrancia, ratificada en declaraciones testimoniales, y que la valoración de la prueba fue adecuada. Se descarta la improcedencia del recurso por falta de afectación a derechos constitucionales o errores en la valoración de la prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: