.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechaza la queja del Defensor contra la resolución que confirmó la rechazo de la morigeración de la prisión preventiva del imputado, considerando que no existieron vicios o arbitrariedades en la decisión. La decisión se basa en que no se evidencian fundamentos jurídicos insuficientes ni irregularidades en el pronunciamiento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, el Defensor Particular Dr. Mauricio Muñoz, interpuso queja contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Junín, que confirmó el rechazo a la morigeración de la prisión preventiva de Ignacio Damián Gómez. El recurrente argumenta que la negativa es arbitraria y carece de fundamentos jurídicos, solicitando la revocación del pronunciamiento y la implementación del arresto domiciliario. La Cámara analiza la admisibilidad y la procedencia de la queja, concluyendo que fue interpuesta en tiempo y forma, y que no existen vicios en la resolución impugnada. Sostiene que la resolución del a quo fue confirmada por la instancia superior y que no se advierten indicios de arbitrariedad o ilegalidad en la decisión. La Cámara destaca que la sentencia condenatoria no firme, la gravedad del hecho y los peligros procesales justifican la continuidad de la prisión preventiva. Finalmente, rechaza la queja por improcedente, confirmando la decisión de la Cámara de Garantías.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: