.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires casó la resolución que denegó el ingreso de Fernando Daniel Isla al régimen abierto y las salidas transitorias, argumentando que la decisión de los jueces de Cámara fue arbitraria y careció de fundamentación legal suficiente, ordenando la remisión a la Cámara para una nueva resolución en conformidad con los agravios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires declaró admisible y hizo lugar al recurso de casación presentado por el defensor de Fernando Daniel Isla, revocando la resolución que denegó su ingreso al régimen abierto y las salidas transitorias. La causa fue remitida a la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial La Matanza para dictar una nueva resolución en línea con los fundamentos del fallo. La decisión se fundamenta en que la resolución impugnada fue arbitraria, pues no consideró correctamente el informe favorable del Departamento Técnico Criminológico, la conducta ejemplar del condenado, y los requisitos legales para la inclusión en el régimen abierto. Además, se señala que la decisión vulneró principios constitucionales y la Ley 12.256, específicamente en cuanto a la valoración de los informes y los derechos del penado. Los jueces Maidana, Carral y Violini coincidieron en que la resolución de la Cámara de Garantías carecía de fundamentación razonable, por lo que corresponde la casación y la remisión para una nueva resolución. La disidencia del juez Violini se basó en que la condición de reincidente imposibilitaría las salidas, pero fue vencida por la mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: