BLANCH DAIANAC/ SPAGNUOLO CARLOS EZEQUIEL S/DESPIDO
La demanda por despid o y cobro de rubros laborales es rechazada por falta de acreditación del vínculo laboral invocado. La Cámara confirmó la sentencia que desestimó la demanda por insuficiencia de pruebas que acrediten la relación de dependencia y ordenó pagar costas a la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Blanch Daiana, demandó a Spagnuolo Carlos Ezequiel por despido y cobro de rubros laborales. La jueza consideró que no se probó en autos la existencia del vínculo laboral alegado, pues la prueba colectada, como telegramas y constancias del Ministerio de Trabajo, no fue suficiente para acreditar la relación de empleo, especialmente por la declaración de rebeldía del demandado y la falta de ratificación del juramento en audiencia. La sentencia señala que: "la endeble situación procesal de la demandada no resulta suficiente para declarar procedente mecánica o automáticamente la demanda", y que "la parte actora debió probar que ingresó a prestar servicios como repositor bajo relación de dependencia". La Cámara confirmó la sentencia, rechazando la demanda y condenando en costas a la actora, en base a que "no obran en la causa elementos de prueba suficientes que acrediten la existencia del vínculo laboral invocado".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: