RUIZ DIEGO CESAR C/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO INTRACCION S.A. S/DAÑOS Y PERJUICIOS
La demanda por daños y perjuicios por accidente laboral fue rechazada por el tribunal, que consideró la inexistencia de incapacidad laboral indemnizable y declaró inconstitucionales ciertos artículos de la ley 24.557. La sentencia fundamentó que la secuela estética no configura incapacidad en el marco del régimen de riesgos del trabajo.
- Quién demanda: Diego Cesar Ruiz.
¿A quién se demanda?
Aseguradora de Riesgos del Trabajo Intraccion S.A. (ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivada de un accidente laboral ocurrido el 25.08.2013, que supuestamente le dejó una incapacidad laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en todas sus partes, se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.557 y se declaró abstracto el resto de los planteos de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El informe pericial médico concluyó que la cicatriz en la frente del actor no provoca alteración funcional ni repercute en su capacidad laboral. La valoración de una incapacidad del 2,7% basada en el Baremo de Rubinstein carece de sustento legal, pues la ley 26.773 establece la tabla obligatoria en el ámbito del riesgo del trabajo, que no contempla cicatrices de carácter estético sin compromiso funcional. Por lo tanto, la secuela no configura incapacidad resarcible en el régimen de riesgos del trabajo. La normativa impugnada, en particular los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, son inconstitucionales, y la demanda debe ser rechazada." Los jueces coincidieron en que no existió daño que produzca incapacidad laboral, por lo que la responsabilidad de la aseguradora no resulta procedente. "No hay responsabilidad por la ausencia de daño" y "la sola presencia de cicatrices estéticas no genera incapacidad laboral indemnizable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: