ROVEA, SILVIA VERONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la ANSeS y sostuvo la constitucionalidad de la actualización de remuneraciones y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales. La sentencia también declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y dispuso costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Silvina Verónica Rovea
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Solicitud de reajustes previsionales, actualización de remuneraciones, tratamiento del PBU, exención del impuesto a las ganancias y costas procesales.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de ANSeS, sostuvo la constitucionalidad de los modos de actualización y la exención impositiva, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018. Además, impuso costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia dispuso que la actualización de remuneraciones debía seguir lo establecido en el artículo 4° de la ley 27.609, rechazando el agravio de ANSeS en contrario. En relación a la PBU, aclaró que se trata de una pensión directa y no fue materia de la sentencia de primera instancia, por lo que fue rechazado el agravio. Con respecto al impuesto a las ganancias, se remite al acuerdo de la Sala del 25 de agosto de 2022, que confirmó la exención de retroactivos previsionales, considerando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la exención de ganancias en estos casos. En cuanto a las costas, se ratifica la imposición en primera instancia, y en las costas de esta instancia, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la parte vencida, conforme a la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: