VELEZ, HAYDEE MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia en un juicio por reajustes previsionales y costas, rechazando los agravios de la ANSeS respecto a la actualización salarial, aplicación del precedente “Makler, Simón” y tratamiento de la PBU. La decisión incluyó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y la imposición de costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demandó por reajustes previsionales, costas y honorarios.
- La ANSeS se agravió por la forma de actualización salarial, aplicación del precedente “Makler, Simón”, tratamiento de la PBU y costas.
- La Cámara rechazó el agravio sobre la actualización salarial, señalando que la sentencia dispuso la actualización conforme a la ley 27.426 y que la jurisprudencia de la CSJN, incluyendo “Makler, Simón”, resulta aplicable a los servicios autónomos.
- Confirmó la aplicación de los criterios en las resoluciones “SPESSOT” y “RISSETTO” respecto a la PBU.
- Rechazó el agravio sobre las costas, confirmando la imposición en primera instancia, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte demandada.
- Respecto a honorarios, sostuvo que no se regulan en porcentaje, sino que se difieren hasta la liquidación del monto del juicio.
- La sentencia fue confirmada en lo sustancial, con declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: