MEZA, MIRTA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demandó a la ANSeS por reajustes en la pensión, específicamente en relación a la PBU.
- La Cámara confirma la decisión de primera instancia en cuanto a la actualización de componentes como la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, rechazando el planteo de la demandada sobre el método comparativo.
- Se diferió el análisis de la procedencia del ajuste para el momento de la liquidación, en concordancia con fallos anteriores y el criterio del máximo tribunal en el fallo “Quiroga”.
- La sentencia no declaró inconstitucional el artículo 9 de la ley 24.463, sino que diferió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, dado que el actor no supera los 35 años de aportes previos a julio de 1994, por lo que corresponde aplicar la norma en su límite.
- Se rechaza el planteo sobre las costas, dado que la sentencia de primera instancia acogió sustancialmente la demanda.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, y se imponen las costas a la demandada vencida, conforme a la jurisprudencia de la CSJN en “Morales”.
- La sentencia también regula los honorarios en un porcentaje, pero los difiere hasta que se determine el monto del juicio.
- La sentencia fue firmada el 14/08/2025 por los jueces Fernando Lorenzo Barbará y Elida Isabel Vidal.