BISIO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia apelada y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, además de imponer costas a la parte vencida. La decisión se fundamentó en que la sentencia no declaró inconstitucionales otros aspectos, y que los agravios relacionados a intereses moratorios se resolvieron conforme a precedentes de esta Sala.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, en este caso, la ANSES, demandó en un proceso de reajuste de haberes contra Carlos Alberto Bisio.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que rechazó los agravios de la demandada, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
- La Sala sostuvo que los agravios relacionados con el tratamiento de la PBU, topes legales y intereses moratorios no ameritaban modificar la resolución de la instancia inferior, remitiéndose a los fundamentos del acuerdo de 16 de abril de 2025 y a precedentes similares (Autos FRO 32203/2022, FRO 13011342/2010, FRO 19509/2013, FRO 624/2020).
- La decisión se fundamentó en que la sentencia no declaró inconstitucionales otros aspectos, y que la declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 es procedente.
- Se impusieron costas a la parte demandada, en línea con el artículo 68 del CPCCN y la remisión del art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: