MULLER, LUISA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La demandada, ANSeS, interpuso recurso de apelación contra una sentencia de primera instancia en un expediente de reajustes previsionales.
- La Cámara analiza diversos agravios, incluyendo el tratamiento de la PBU, la aplicación de la jurisprudencia “Makler, Simón”, y la constitucionalidad de los topes de ley, entre otros.
- La Cámara confirma la correcta aplicación del precedente “Makler, Simón” respecto a los aportes computados como servicios autónomos, y ratifica que la ley 24.241 no difiere en cuanto a la situación de los beneficiarios respecto de la ley 18.038.
- Rechaza la inconstitucionalidad de los topes de ley, señalando que la sentencia solo diferió su tratamiento para la etapa de ejecución, y no declaró inconstitucionalidad alguna.
- Se remite al criterio del fallo “Quiroga” para la liquidación de la PBU.
- La Cámara mantiene la imposición de costas a la parte vencida, en línea con la doctrina de la CSJN en el fallo “Morales”.
- Se rechazan los planteos sobre intereses moratorios y honorarios, confirmando la regulación en primera instancia.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.
- Se regula honorarios en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Se ordena devolver los autos al juzgado de origen y no participa en el acuerdo el Dr. Pineda por licencia.