JUNCO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 y del artículo 3 del DNU 157/2018, además de imponer costas a la parte demandada vencida, en un fallo que mantiene la postura de rechazo a los agravios y ratifica la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Junco
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, rechazando los agravios relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 y del artículo 3 del DNU 157/2018, y declarando de oficio dicha inconstitucionalidad, además de imponer costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a la jurisprudencia previa y a decisiones similares, en particular los autos “ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” y “OLLOCCO, CARLOS ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”, en los cuales ya se había rechazado la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426. Asimismo, en relación a la impugnación sobre costas, se basa en la sentencia del 22 de junio de 2023 de la CSJN en los autos “Morales, Blanca Azucena”, que sostuvo que las costas deben imponerse a la parte sustancialmente vencida, en este caso, la demandada. La sentencia también declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con los precedentes y jurisprudencia constitucional, y establece la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: