Logo

NUDEL, EDGARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la ANSES en materia de reajustes previsionales y costas, manteniendo la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales y declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Sentencia confirmada Anses Jurisprudencia csjn Retroactivos Reajustes previsionales Dnu 157/2018 Costos procesales

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora en el expediente “NUDEL, EDGARDO RAUL c/ ANSES” demanda en relación a reajustes previsionales.
- La ANSES cuestiona el tratamiento de la PBU, la aplicación del impuesto a las ganancias, los topes de ley y las costas.
- La Cámara remite a sus acuerdos previos en casos similares y confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y manteniendo la imposición de costas.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen costas a la demandada sustancialmente vencida, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirma la sentencia en todos sus términos, incluyendo la exención del impuesto a las ganancias en retroactivos previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar