Logo

FRANCOU, JORGE CAMILO c/ ANSES s/SERVICIOS DIFERENCIALES

La Cámara Federal de Paraná revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda del actor, confirmando la decisión de la demandada de no otorgar el régimen diferencial de jubilación. La decisión se fundamenta en que las actividades del actor no se consideran insalubres ni riesgosas según la normativa vigente.

Recurso de apelacion Jubilacion Seguridad social Derecho previsional Control judicial Regimen diferencial Actividades insalubres Decretos 3555/72 y 8746/72 Resolucion 759/2010 Normativa laboral avicola


- Quién demanda: Jorge Camilo Francou

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración del carácter diferencial de los servicios prestados en relación de dependencia y el otorgamiento del beneficio jubilatorio correspondiente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, confirmando que las actividades del actor no califican para el régimen diferencial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia había hecho lugar a la demanda y ordenado el reconocimiento del carácter diferencial de los servicios y la concesión de la jubilación, considerando que las actividades del actor en “Granja Tres Arroyos S.A.” se enmarcan en la normativa que regula las tareas insalubres y riesgosas en el sector avícola, especialmente por las condiciones de trabajo relacionadas con el proceso de faenamiento y manipulación de aves, conforme a los decretos 3555/72 y 8746/72, y la resolución 759/2010. Sin embargo, la Cámara, tras analizar las tareas efectivamente realizadas por el actor, concluyó que no se encuentran enmarcadas en las actividades consideradas insalubres o riesgosas, destacando que su tarea consistió en transporte de subproductos, y que las condiciones de trabajo no generan padecimientos de salud o deterioro físico que justifiquen el reconocimiento del régimen diferencial. La prueba testimonial y la verificación ambiental avalan que la actividad del actor no implica exposición a condiciones extremas o peligrosas, por lo cual no corresponde el beneficio solicitado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar